Der zivilisatorische Ansatz
Der zivilisatorische Ansatz zum Studium der Geschichte isteine der Methoden, die von wissenschaftlichen Köpfen verwendet werden, um wichtige Fragen des Ablaufs von Ereignissen im historischen Prozess verschiedener Epochen zu klären. Einen großen Einfluss auf diese Methode hatten die Arbeiten von Historikern wie A. Toynbee, K. Jaspers, N.Ya. Danilevsky und viele andere.
Das Studium des Verlaufs historischer Ereignisse der WeltMaßstab ermöglicht es, zu verfolgen und zu verstehen, wie vielfältig dieser Prozess ist und wie viele Optionen für die Bildung der Gesellschaft sich nicht nur in Tugenden, sondern auch in Mängeln unterscheiden.
Der zivilisatorische Ansatz existiert zusammen mitDer Hauptunterschied besteht darin, dass die Grundlage seiner Studie die sozioökonomischen Beziehungen sind, unabhängig vom Willen des Menschen. Sie existieren aufgrund objektiver Umstände. Civilized an der Spitze aller laufenden Prozesse stellt eine Person, unter Berücksichtigung seiner Verhaltensnormen, ästhetische und ethische Ansichten.
Das Konzept der "Zivilisation" erscheint sogar in der AntikeZeiten, aber im XVIII Jahrhundert war es gründlich Teil des historischen Vokabulars. Es wird von dieser Zeit aktiv von Vertretern der Wissenschaft genutzt. Darüber hinaus entstehen für diese Zeit verschiedene Theorien der Zivilisationen. Es sollte beachtet werden, dass der Begriff der "Zivilisation" in alten Zeiten mit einem anderen lateinischen Begriff kontrastiert wurde, der "Wildheit" bedeutet. Schon in diesen fernen Zeiten sahen die Menschen den Unterschied zwischen einer barbarischen und zivilisierten Gesellschaft und dem Leben im Allgemeinen.
Zurück zu den Theorien, sind die zwei wichtigstenstadial und lokal. Gemäß der ersten ist die Zivilisation ein Entwicklungsprozess in bestimmten Phasen. Der Anfang kann als der Moment des Zerfalls der primitiven Gesellschaft betrachtet werden, infolge dessen die Menschheit in die Bühne der zivilisierten Welt übergegangen ist. Solche Zivilisationen können dem Primären zugeordnet werden, weil sie nicht die Möglichkeit hatten, die zu einem späteren Zeitpunkt entstandenen zivilisatorischen Traditionen zu nutzen. Sie schufen sie selbst und gaben den nachfolgenden Formationen Früchte. Der lokal-zivilisatorische Ansatz untersucht die historischen Aspekte der Entstehung einer Gemeinschaft in einem bestimmten Gebiet, für die ihre eigenen sozioökonomischen, kulturellen und politischen Merkmale charakteristisch sind. Zivilisationen eines lokalen Charakters können sowohl im Rahmen eines bestimmten Staates existieren als auch wenn mehrere Staaten vereinigt sind.
Zivilisation einer lokalen Spezies ist ein System,Diese besteht aus verschiedenen miteinander verbundenen Komponenten: politische Struktur, wirtschaftliche Situation, geographische Lage, Religion und viele andere. Alle diese Komponenten spiegeln perfekt die Einzigartigkeit einer bestimmten Zivilisation wider.
Der zivilisatorische Ansatz sowie dieBühne, hilft, den historischen Verlauf der Ereignisse aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Der stadiale Ansatz zeichnet sich durch eine Untersuchung der Entwicklung der Menschheit nach allgemeinen und allgemeinen Gesetzen aus. Die Theorie der lokalen Zivilisation basiert auf der Individualität und Vielfalt historischer Prozesse. Daher ist es sehr schwierig zu sagen, welche Theorie besser oder schlechter ist. Beide haben das Recht zu existieren, da sie sich ergänzen und ihre eigenen Vorteile haben. Historiker haben wiederholt versucht, beide Methoden zu kombinieren, aber bisher ist dies nicht geschehen, und es wurde kein gemeinsames System entwickelt, das beide Theorien vereinheitlichen würde.
Zusammenfassend ist festzustellen, dassDer zivilisatorische Ansatz hilft, die grundlegenden Gesetze und Richtungen der Bildung und Bildung der Weltzivilisation, die Einzigartigkeit einzelner Zivilisationen zu verstehen, und ermöglicht es auch, die Entwicklungsprozesse verschiedener Zivilisationen zu vergleichen.
</ p>>
